Desde su descubrimiento, el misterioso
mapa ha despertado tanto la intriga y la polémica, sobre todo debido a la
presencia de lo que parece ser una representación de la Antártida 300 años
antes de que se descubriera.
Si la sabiduría convencional
sobre la historia de la raza humana es correcta, entonces la civilización
humana no es lo suficientemente antigua, ni tampoco fue lo suficientemente
avanzada, para dar cuenta de muchos de los misteriosos sitios arqueológicos y monolíticos
de todo el mundo. Lugares como Gobekli Tepe en Turquía, las Pirámides de
Bosnia, y el Calendario de Adán en Sudáfrica, plantean la misma pregunta: si la
civilización humana no es supuestamente lo suficientemente antigua como para
haber creado todos estos sitios, entonces, ¿quién, o qué, tenía la capacidad de
crear tantas estructuras elaboradas en todo el mundo?
Está claro que la comprensión de
nuestra propia historia esta incompleta, y hay un montón de evidencia creíble
que apunta a la existencia de culturas inteligentes y civilizadas sobre la
Tierra mucho antes que las primeras culturas humanas surgieran desde el Medio
Oriente alrededor del año 4000 aC. El mapa del mundo de 1513 del almirante Piri
Reis es parte de la historia más completa emergiendo de nuestra historia, una
que desafía el pensamiento dominante en gran manera.
La elaboración de mapas es una
tarea compleja y civilizada, que se cree ha surgido en torno al 1000 aC con las
tabletas de arcilla babilónicas. La Antártida fue oficialmente visto por
primera vez por una expedición rusa en 1820 y está totalmente cubierto de capas
de hielo que se cree que se formó alrededor de hace 37 millones de años. La
Antártida, por lo tanto, no debe haber sido visto en ningún mapa anterior a
1820, y todos los mapas visuales de la Antártida debe contener las capas de
hielo polares, que tienen supuestamente millones de años de antigüedad.
 |
Izquierda:
Ya que la Antártida no fue “descubierta” por la moderna civilización
hasta 1820
no es de sorprender que este mapa del siglo 19 muestra un espacio
vacío donde
ahora sabemos dónde la Antartida esta. Derecha: Antártida como
aparece hoy en
día.
|
Un mapa del mundo hecho por el
cartógrafo otomano y almirante militar, Piri Reis, arroja algunas dudas sobre
lo que pensamos que sabemos sobre la civilización antigua.
 |
Mapa de Piri
Reis. Desde su descubrimiento, el mapa ha despertado tanto la intriga
y la
polémica, sobre todo debido a la presencia de lo que parece ser una
representación
de la Antártida 300 años antes de que se descubriera.
El mapa de Piri Reis, que se
centra en el África occidental, la costa este de América del Sur, y la costa
norte de la Antártida, cuenta con los detalles de una costa que muchos
historiadores y geólogos creen que representa la tierra de la Reina Maud, es
decir, la Antártida. Sorprendentemente, como se representa en este mapa, el
gélido continente no fue cubierto por los casquetes polares, sino, más bien,
con densa vegetación. ¿Cómo podría un mapa dibujado en 1513 presentar un
continente que no fue descubierto hasta 1820? ¿Y si el continente de hecho
había sido descubierto por una de las civilizaciones conocidas que han surgido
después del año 4000 aC, por qué las capas de hielo no están en el mapa?
 |
El mapa
parece mostrar la masa de tierra antes de que fuera cubierto de hielo, hace más
de 6000 años.
|
Las paradojas que presenta el
mapa fue de poca importancia para el mundo hasta que Charles Hapgood, profesor
de historia de New Hampshire, EE.UU., afirmo que la información en el mapa de
Piri Reis apoya una visión diferente de la geología y la historia antigua.
Hapgood cree que el mapa verificó su teoría geológica global, que explica como
partes de la Antártida podría haber quedado libre de hielo hasta el año 4000
aC.
La presentación de Hapgood es tan
convincente que incluso el famoso físico teórico y filósofo Albert Einstein
escribió la siguiente línea en un libro que Hapgood escribió en 1953:
"Su idea es original, de
gran simplicidad, y - si se sigue demostrando en sí - de gran importancia para
todo lo que se relaciona con la historia de la superficie de la Tierra" —
Albert Einstein
Sin lugar a dudas no es una
broma, el mapa es certificablemente auténtico, pero la información en el mapa
es de origen misterioso. El propio Piri Reis noto que el mapa fue dibujado con
información procedente de otros mapas antiguos, cartas y registros, muchos de
los cuales, Hapgood sugiere, puede haber sido copiado y transcrito en repetidas
ocasiones desde antes de la destrucción de la Biblioteca de Alejandría en
Egipto, el cual aniquilo la literatura de la antigüedad y el vasto conocimiento
cultural.
Esta hipótesis abre la puerta a
la posibilidad de que alguna civilización antigua olvidada tenía la capacidad
de viajar a la Antártida, cartografíando la Tierra, con la tecnología para
hacer mapas, en algún momento antes que las capas de hielo sean formadas. Una
desviación importante de nuestra actual comprensión de nuestra historia.
La ausencia de las capas de hielo
en el mapa de Piri Reis es peculiar, y en 1960 Hapgood trajo sus teorías sobre
esto a la atención de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Preguntó Hapgood,
entre otras cosas, si la forma del continente, tal como apareció en el mapa de
Piri Reis, era en absoluto similar a la forma del continente bajo el hielo,
según lo revelado por las recientes pruebas de la Fuerza Aérea de los datos
sísmicos en el continente . Su respuesta fue sorprendente:
"... El detalle geográfico
que se muestra en la parte inferior del mapa concuerda muy notablemente con los
resultados del perfil sísmico realizado a través de la parte superior de la
capa de hielo por la expedición antártica de 1949 sueco-británica.
Esto indica la costa había sido
mapeada antes de que fuera cubierto por la capa de hielo.
La capa de hielo en esta región
tiene ahora alrededor de una milla de espesor.
No tenemos idea de cómo los datos
en este mapa pueden ser reconciliado con el supuesto estado de los conocimientos
geográficos en 1513.
Harold Z. Ohlmeyer
Teniente Coronel, USAF
Comandante "
Graham Hancock - Las huellas de
los dioses
Si la teoría de Hapgood tiene
mérito, como incluso Einstein lo creía, entonces hubo un periodo de tiempo de
alrededor del 6000 aC al 13000 aC cuando la Antártida se encontraba más cerca
de la línea ecuatorial y era más tropical en su clima, al igual que partes de
América del Sur. Esto fue causado por un cambio repentino de la totalidad de la
litosfera de la Tierra, él teorizó, moviéndose simultáneamente todos los
continentes en su posición actual, una visión muy diferente que la ampliamente
aceptada explicación de la teoría de la tectónica de placas ofrece.
Si la Antártida había estado en
realidad mucho más al norte y luego estando donde actualmente esta, y no estaba
cubierto de hielo sólo en fecha tan reciente como 6000 aC, entonces, ¿quién
estaba alrededor de ese entonces que podía haber mapeado eso, mucho antes de
que las civilizaciones conocidas? ¿Y quién podría haberlo hecho mucho antes del
advenimiento del cronómetro marino en el siglo 18, que finalmente resolvió el
problema del seguimiento preciso de la longitud en alta mar?
Después del éxito de la teoría de
la Antártida en el mapa de Piri Reis, el profesor Charles Hapgood decidió ir en
busca de más pruebas que demostraran que, hace muchos años existió una
civilización que cartografió la Antártida cuando esta se encontraba desprovista
de hielo. Su primera confirmación llegaría con la forma del mapa de Oronteus
Finaeus.
 |
El mapa del
mundo de Oronteus Finaeus de 1531, un mapa mostrado por el profesor Charles
Hapgood
habiendo sido copiado de mapas muy antiguos (similar al mapa de Piri
Reis) ahora perdidos para
nosotros. La Antartida (etiquetada como Terra
Australis) aparece sobre el mapa en el correcto
lugar y en general en la
correcta forma pero mucho más grande que hoy en día y muy parecido
como lucia
durante la última edad de hielo hace 1200 años, el mapa muestra a las costas de
la
Antártida con la forma que ésta tiene debajo de sus 1.6 kilómetros de hielo.
|
¿Había sido toda la Tierra
mapeado por el año 4000 aC, como el análisis del mapa de Piri Reis y las
teorías de Charles Hapgood sugieren? ¿Podría el mapa de Piri Reis haberse
basado en los documentos de una civilización prehistórica aún por descubrir,
que poseía la tecnología que les permitía viajar y trazar con precisión el
mundo?
Sin importar el origen real de
las fuentes, una cosa es cierta: este mapa abre el debate sobre la forma en que
vemos nuestra propia historia y sí, en su caso, esas opiniones son exactas. Tal
vez algún día se descubrirá la verdad.
Artículo original publicado en
www.conspiraciones1040.blogspot.com
Anuncios:
No hay comentarios:
Publicar un comentario