martes, 25 de octubre de 2016

NOTICIAS: Científicos presentan evidencia geológica que muestra la Gran Esfinge data de hace 800.000 años

   


El estudio fue presentado en la Conferencia Internacional de Geoarqueología y Archaeomineralogy celebrada en Sofía titulado: aspecto geológico del problema de la datar la gran construcción de la esfinge egipcia, en donde dos investigadores de Ucrania han propuesto una nueva teoría, ellos proponen que la Gran Esfinge de Egipto tiene alrededor de 800.000 años.

Uno de los monumentos más misteriosos y enigmáticos en la superficie del planeta es sin duda la gran esfinge en la meseta de Giza en Egipto. Es una construcción antigua que ha desconcertado a los investigadores desde su descubrimiento y hasta hoy, nadie ha sido capaz de datarlo hasta la fecha con precisión, ya que no existen registros escritos o menciones en el pasado sobre él. Ahora, dos investigadores de Ucrania han propuesto una nueva teoría provocativa, ellos proponen que la Gran Esfinge de Egipto es de alrededor de 800.000 años. Una teoría revolucionaria que está respaldado por la ciencia.
Los autores de este trabajo son los científicos Manichev Vjacheslav I. (Instituto de Geoquímica Ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).
El punto de partida de estos dos expertos es el cambio de paradigma iniciado un "debate" con la intención de superar la visión ortodoxa de la egiptología en referencia a los posibles orígenes remotos de la civilización egipcia y, por otra evidencia, física de la erosión del agua presente en los monumentos de la meseta de Giza.
Según Manichev y Parkhomenko:
"El problema con la Gran Esfinge egipcia acerca de su construcción sigue siendo válida, a pesar de la historia a largo plazo de sus investigaciones. geológica enfoque en relación a otros métodos científico-naturales permite responder a la pregunta sobre la edad relativa de la Esfinge. La investigación visual llevada a cabo de la Esfinge permitió llegar a la conclusión acerca de la importancia del papel de grandes masas de agua que inundaron parcialmente el monumento con la formación de huecos cortadas por las olas en sus paredes verticales ".
"La morfología de estas formaciones tiene una analogía con similares huecos formados por el mar en las zonas costeras. semejanza genética de las formas de erosión en comparación y la estructura geológica y la composición petrográfica de los complejos de rocas sedimentarias conducen a la conclusión de que el factor decisivo de la destrucción del monumento histórico es la energía de las olas en lugar de la abrasión de arena en el proceso de Eolian. Confirma el hecho de la existencia de lagos de larga vida de agua dulce en diferentes períodos del Cuaternario del Pleistoceno inferior a la del Holoceno. Estos lagos se distribuyeron en los territorios adyacentes al Nilo. La marca absoluta de la gran erosión del hueco superior de la Esfinge se corresponde con el nivel de la superficie del agua que tuvo lugar en el Pleistoceno Temprano. La Gran Esfinge de Egipto ya había estado en la meseta de Giza en el tiempo geológico (histórico) ".
Un argumento de peso fue realizado por científicos de Ucrania en lo que respecta a la Esfinge, argumentos basados ​​en estudios geológicos que apoyan la opinión de Schoch con respecto a la Esfinge y su edad. Manichev y Parkhomenko se enfocan en el aspecto deteriorado del cuerpo de la Esfinge, dejando a un lado las características erosivas donde se encuentra la Esfinge, que habían sido estudiados previamente por Schoch. Los estudiosos de Ucrania se centraron en el terreno ondulado de la Esfinge que muestra el patrón misterioso.
Científicos de corriente ofrecen explicaciones para esta función afilado y estado en el que se basa en el efecto abrasivo del viento y la arena, se formaron las ondulaciones debido a que las capas más duras de roca son mejores para soportar las erosiones mientras que las capas más suaves habrían sido más afectada, y por eso la formación de huecos.
Sin embargo, como ha señalado Manichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué la parte frontal de la cabeza de la Esfinge carece de tales características. En lo que respecta al argumento de Schoch sobre el período de fuertes lluvias, que ocurrió alrededor de 13.000 antes de Cristo, los científicos ucranianos reconocieron el hipótesis de Schoch parcialmente lo que sugiere que las características erosivas de la Esfinge van más atrás de 13.000 antes de Cristo. Manichev y Parkhomenko argumentan que las zonas montañosas y costeras del Cáucaso y Crimea, que se conocen bien, tienen un tipo de erosión eólica que se diferencia morfológicamente a las características erosivas que se especifican en la Esfinge. En esencia, ellos argumentan que dicha erosión eólica tiene un efecto muy suave, independientemente de la composición geológica de las rocas.
La pared occidental de la cubeta de la Esfinge, que muestra la erosión constante a lo largo de su longitud. La cortesía y derechos de autor de Colin Reader.
"En nuestras expediciones geológicas en diferentes montañas y zonas litorales de la península de Crimea y el Cáucaso podremos observar a menudo las formas de erosión eólica, que la morfología difiere considerablemente de la erosión que tiene lugar en el GES. La mayoría de las formas naturales de meteorización son de carácter alisado, independiente de la composición litológica de las rocas”.
Ellos continúan más allá y explican:
"Nuestra experiencia personal en la investigación científica de la geología de las costas del mar da razones para establecer una analogía con el GES y sugerir otro mecanismo de su destrucción. Especialistas-geólogos, que trabajan en el campo de la geomorfología litoral, saben estas formas como huecos de onda de corte (Morskaia Geomorfologiya, 1980). Pueden ser de una y de varias plantas. Están dispuestas de forma horizontal a la superficie de agua de mar, si la costa hace una pared vertical (acantilado). hondonadas cortadas por las olas especialmente profundas se forman en precipicios construidas por los estratos de rocas carbonosas. Tales formas del relieve son bien conocidos y estudiados en detalle en la costa del Mar Negro-del Cáucaso y Crimea (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). Modelo general de formación de los huecos cortadas por las olas en las rocas del flysch Europeo está dada por Popov (1953, 162; Fig. 3). En la dinámica del proceso de la formación de huecos de onda de corte se puede observar una característica tal característica de que la energía de las olas se dirige al estrato de la roca en el nivel de la superficie del agua. Además, tanto la solución salina y agua dulce pueden disolver las rocas”.
Manichev y Parkhomenko proponen un nuevo mecanismo natural que puede explicar las características y misteriosas ondulaciones de la esfinge. Este mecanismo es el impacto de las olas en las rocas de la costa. Básicamente, esto podría producir, en un período de miles de años, la formación de una o más capas de ondas, el hecho es que es claramente visible, por ejemplo, en las orillas del Mar Negro. Este proceso, que actúa horizontalmente (es decir, cuando las olas golpean la roca hasta la superficie), se producirá un desgaste o disolución de la roca.
El hecho es que la observación de estas cavidades en la Gran Esfinge hizo que los científicos ucranianos sustentaran que este gran monumento podría haber sido afectada por encima de dicho proceso en el contexto de inmersión en grandes masas de agua, no la inundación regular del Nilo.
Manichev y Parkhomenko sugieren que la composición geológica del cuerpo de la Esfinge es una secuencia de capas compuestas de piedra caliza con pequeñas capas intermedias de arcillas. Manichev y Parkhomenko explican que estas rocas poseen diferentes grados de resistencia al efecto del agua y decir que si la formación de huecos se debió únicamente a la abrasión de arena, los huecos tenían que corresponder a los estratos de una cierta composición litológica. Sugieren que los Grandes huecos Sphinx se forman, de hecho, dentro de varios estratos, u ocupan una parte de la capa de composición homogénea.
La parte posterior de la Gran Esfinge de Egipto
Manichev y Parkhomenko sostienen firmemente que la Esfinge tuvo que haber estado sumergido durante mucho tiempo bajo el agua y, para apoyar esta hipótesis, que apunta hacia la literatura de los estudios geológicos de la meseta de Giza existente. De acuerdo con estos estudios, al final del periodo geológico del Plioceno (hace entre 5,2 y 1,6 millones de años), agua de mar entró en el valle del Nilo creando gradualmente inundaciones en la zona. Esto llevó a la formación de depósitos lacustres que se encuentran en la marca de 180 m por encima del nivel actual del mar Mediterráneo.
De acuerdo con Manichev y Parkhomenko, es el nivel del mar durante la fase de Calabria, que es la más cercana a la actual marca con los más altos GES hueco en su nivel. Alto nivel de agua de mar también causó el desbordamiento del Nilo y creó las masas de agua de larga vida. En cuanto al tiempo que corresponde a 800000 años.
Lo que tenemos aquí es la evidencia que contradice la teoría convencional del deterioro causado por la arena y agua, una teoría ya criticada por Occidente y Schoch, que ha recordado que durante muchos siglos, el cuerpo de la Esfinge fue enterrado por la arena del desierto, por el viento y la erosión de la arena no lo habrían hecho ningún daño a la enigmática Esfinge.
No obstante, cuando Schoch vio claramente la acción de las corrientes de agua causadas por las lluvias continuas, los geólogos de Ucrania ven el efecto de la erosión causada por el contacto directo de las aguas de los lagos formados en el Pleistoceno en el cuerpo de la esfinge. Esto significa que la gran esfinge de Egipto es uno de los monumentos más antiguos de la superficie de la Tierra, haciendo retroceder drásticamente el origen de la humanidad y la civilización.
Algunos podrían decir que la teoría propuesta por Manichev y Parkhomenko es muy extrema porque sitúa la gran esfinge en una época donde no había humanos, de acuerdo con las pautas evolutivas actualmente aceptadas. Además, como se ha demostrado, los dos templos megalíticos, que se encuentra junto a la Gran Esfinge fueron construidas por la misma piedra que significa que la nueva datación de la esfinge arrastra a estos monumentos con la Esfinge 800.000 años de antigüedad. En otras palabras, esto significa que las antiguas civilizaciones habitaron nuestro planeta mucho más tiempo de que los científicos de corriente están dispuestos a aceptar.
Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-code.com
Anuncios: